Nada sobre las alegaciones

La Confederación Hidrográfica del Cantábrico por fin se ha dignado a contestar, pero no como cabía de esperar. Y es que se han pasado por el "forro" la mayoría de las alegaciones presentadas y tan sólo han considerado oportuno responder a la inexistencia de estudios sobre el impacto ambiental.
Por ello, han hecho llegar a la Plataforma un cd en el que se adjuntan dos documentos que teóricamente tenían que solventar este aspecto. Y decimos que teóricamente porque en la práctica lo que han hecho ha sido una revisión y análisis de los documentos que ya tenían, cuando lo lógico habría sido realizar nuevos, profundos y actuales estudios sobre la fauna, flora, conectividad ecológica y el impacto que la macrodepuradora proyectada tendría en todo ello.

El propio Anteproyecto y su Plan de Impacto Ambiental reconocían esta carencia. Textualmente decía: "no se ha llevado a cabo un estudio faunístico en el terreno para poder conocer los animales que lo habitan de forma continuada, de forma temporal, etc. No se ha dispuesto de un periodo favorable para el estudio de la fauna afectable. En su momento se procederá a ello y se tendrán los datos que confirmen la presencia o ausencia de especes endémicas y protegidas..."
Y este nuevo informe presentado mantiene esa omisión de datos, basando todas sus conclusiones en el análisis de la documentación antigua y despreciando la futura con frases como "Si se quisiera más finura en el diagnóstico faunístico, sería necesario un esfuerzo de muestreo específico."

Nada del resto de alegaciones
Es vergonzoso que la Confederación no haya dicho nada de nada del resto de alegaciones, que no hayan dicho nada de la revisión del Plan de Saneamiento de la ría del Nervión, de por qué no se hace ya un emisario submarino o de la separación de aguas pluviales y fecales, del necesario estudio de alternativas que sigue sin hacerse, de la ausencia de estudios sonoros o de la definición precisa de los procesos finales de tratamiento de aguas residuales.

Tan sólo se han centrado en dar una vuelta a la información que ya tenían, y dejando patente que la llamada Consultora de Recursos Naturales, que firma el documento, ni siquiera se ha pasado por aquí a ver el Humedal que tenía que estudiar. Si no, no se comprende que cometan erratas en la denominación de lugares tales como calle Longilena por Langileria, Gandio por Erandio o Sondita por Sondika, más si cabe tratándose de una empresa vitoriana.

Reunión con Urbanismo

Tres meses depués de que la Plataforma Ciudadana contra la macrodepuradora de Lamiako solicitara una reunión con la Comisión de Urbanismo de Leioa, y tres semanas después de que el propio alcalde de Leioa, Eneko Arruebarrena, saliera en la prensa anunciando esa reunión, ayer 25 de febrero, nos llegó la notificación por correo electrónico y por teléfono de ese compromiso. Debe estar muy pobre el Ayuntamiento para no tener ni sellos.

Será el próximo martes 2 de marzo y se ha pedido que vayan como máximo tres personas, por cuestión de espacio. Así que imaginamos que nos recibirán en el cuarto de las escobas.

Contra el pasotismo institucional

Asociaciones vecinales y colectivos ciudadanos de Leioa han escrito una carta criticando el pasotismo de las instituciones en general, y del Ayuntamiento de Leioa en particular. El documento lo han refrendado la Asociación de Vecinos de Lamiako-Chopera, la Asociación de Vecinos de Pinueta "La Boronita", la Asociación de Vecinos de Artatzagane, vecinos de la última asamble de la Asociación de Vecinos del Txorierri, Colectivo Auzotik y Plataforma Ciudadana contra la depuradora de Lamiako. Reproducimos aquí la carta.

"El Gobierno Vasco anunciaba a mediados de enero su intención de diseñar un "nuevo contrato social" entre los vascos con el objetivo de definir lo que cada ciudadano puede aportar a la comunidad y lo que los poderes públicos deben garantizar a cada individuo.

Esta propuesta, aunque buena, no es nueva. Se desprende del propio significado de la palabra democracia, y su estricta ejecución haría innecesaria la iniciativa del Gobierno Vasco. La Real Academia de la Lengua define democracia como la "doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder por medio de representantes elegidos por sufragio universal".

Sin embargo, esta democracia que tenemos hace aguas. Y no porque dudemos de la validez de la misma, sino porque los que ostentan el poder bombardean con sus actos los propios pilares en los que se fundamenta. La participación ciudadana, el derecho a la información, el respeto mutuo, el cumplimiento de las leyes, ... debieran ser características comunes de nuestro sistema democrático y no ideales forjados en oro en lo alto de un pedestal.

De nada sirve que la ciudadanía asuma su compromiso por una sociedad mejor, que ejerza su parte de corresponsabilidad en la vida pública si luego las Administraciones no cumplen con su parte, desprestigiando o anulando aquellas iniciativas que no se ajustan a sus más inmediatos intereses, o esquivando las leyes que ellos mismos promulgan.

Los pilares de la democracia están cediendo, pero no sólo a un nivel teórico sino también al práctico, al básico, al local. Así, la democracia falla cuando se posponen necesidades perentorias como el ascensor del Txorierri y se promocionan obras millonarias y triviales como la "Ola artificial" de Leioa. La democracia falla cuando se quiere sacar adelante el Plan de Impacto Ambiental de la macrodepuradora de Lamiako sin que se haya estudiado el impacto ambiental. La democracia falla cuando se dice implantar el tranvía en Leioa para mejorar las comunicaciones internas y luego se rechazan trazados alternativos que mejoran las propuestas municipales. La democracia falla cuando se prevé la licitación de las obras de la macrodepuradora de Lamiako sin que estén resueltas las alegaciones en su contra. La democracia falla cuando, respaldados por las firmas de más de 1.700 vecinos de Leioa, reclamamos la celebración de un pleno municipal o de una reunión con la Comisión de Urbanismo, y ambas peticiones caigan en el olvido burocrático. La democracia falla cuando se cierne un manto de silencio sobre reclamaciones vecinales por el simple hecho de llevar muchos años posponiéndolas. Ejemplos son el traslado del transformador de Pinueta, la carretera de circunvalación de Kandela Zubieta, el soterramiento de la Avanzada, la asistencia municipal en Ibaiondo, el aumento de frecuencias de autobuses por Artatzagane o la solución a la peligrosidad vial que sufren los peatones de Artatzagane.

En fin, la democracia falla cuando se olvida al pueblo, el verdadero poseedor de la soberanía. Es hora ya de recuperar el verdadero sentido de la democracia, de hacer valer su significado y de convertirlo en realidad. Lo que este pueblo y otros necesitan no es un nuevo "contrato social", sino el cumplimiento por parte de los poderes públicos de su parte del contrato, del respeto y la garantía de los derechos de los ciudadanos."

Nos enteramos por la prensa

Lo de Lamiako y el alcalde de Leioa es de órdago. Tres meses y medio después de reclamar a la Alcaldía la celebración de un pleno municipal para hablar sobre la macrodepuradora (mediados de octubre), casi dos meses después de que la Plataforma insistiera también con la Comisión de Urbanismo (primeros de diciembre), ahora sale en la prensa diciendo que se marca como "objetivo reunirse con la Plataforma Ciudadana" en contra de la macrodepuradora para hablar sobre el proyecto. Y que será en febrero, según anuncia el Deia. Ahora sólo falta que lo comunique, vía postal, a la Plataforma, porque que sepamos, ese es el procedimiento habitual y el que el propio Ayuntamiento exige para dirigirse a él.

Es muy criticable el afán de protagonismo que tiene el alcalde Eneko Arruebarrena, su aficción a salir en la prensa, a tergiversar las cosas y a apropiarse de iniciativas que no son suyas, pero bienvenida sea esta reunión. Lo que no queda muy claro es si saldrá algo positivo de ella o simplemente será un montón de palabrería política.

Todavía nos sale un dinosaurio...

Decir que faltan cabos por atar en Lamiako es decir poco, porque la verdad es que todo lo que gira alrededor del proyecto de macrodepuradora en Lamiako se está haciendo sin ningún fundamento y obviando las cosas más básicas.
El PP de Bizkaia nos ha sorprendido esta semana reclamando la realización de sondeos arqueológicos en la zona de la Vega antes de la construcción de la macrodepuradora por la posibilidad de encontrar restos de embarcaciones, pecios u objetos de origen humano. Recuerdan que el pecio de Urbieta fue encontrado en Gernika en un área de similares características.

Independientemente de que estemos a favor o en contra de esta iniciativa, lo que queda de relieve es que faltan cosas por hacer. Aparte de un estudio arqueológico de la zona, faltan estudios ambientales contrastados. Faltan estudios sonoros que evalúen la legalidad de los ruidos ya existentes en la zona (tráfico, fábricas, acería) y los que aporte la macrodepuradora. Falta la resolución de las alegaciones. Falta la realización de un emisario submarino que evacúe ya mar adentro los vertidos depurados o no que ambas márgenes echamos a la Ría. Falta la revisión o actualización del plan de saneamiento general de la Ría. Y por mucho que digan... falta información a la ciudadanía.

¿Qué hay bajo el suelo?
Según el Anteproyecto publicado, la zona de la Vega está "constituida por materiales del Cretácico Inferior, de edad Albiense Inferior, como limonitas, areniscas y margas grises". Sobre estos materiales, existe un importante depósito de suelos de origen aluvial - mareal de hasta unos 40 metros de espesor. Este depósito tiene tres niveles:
- arenoso (entre 24 y 34 metros), con una compacidad de los materiales entre muy floja y medianamente densa.
- arcilloso (entre los 11 y 16 metros), compuesto por arcillas grises y arena.
- gravoso, constituido por gravas redondeadas gris oscuro con bastante arena y algo de arcilla o limo. Tiene un espesor de 2 a 8 metros y una compacidad medianamente densa a muy densa.
Y sobre éstos, se han vertido rellenos heterogéneos recientes en un espesor de hasta 7 metros.


La importancia de estos datos se nos escapa a la mayoría y es el tipo de información que a muchos nos gustaría se nos explicara. Cuestiones como si es bueno que el suelo sobre el que se quiere construir la macrodepuradora sea sobre todo arcilla y arena. O qué supone construir por debajo del nivel freático, que oscila en unas cotas entre + 0,6 y +3,5 metros, cuando la mayoría de las construcciones previstas van ir apoyadas por debajo de la cota del terreno natural, con excavaciones entre 1,25 m del tanque de coagulación y los 6,50 m del tanque de fangos digeridos. Por no hablar del tanque de tormentas de hasta 11,5 m de profundidad.

Las imágenes corresponden a las muestras extraídas en uno de los siete sondeos realizados para el Anteproyecto.