1.700 personas no importan

Ya han pasado más de 2 meses desde que la Plataforma Ciudadana contra la macrodepuradora de Lamiako presentó alegaciones al anteproyecto ante la Confederación Hidrográfica del Cantábrico. Copia de las mismas se hizo entrega al Ayuntamiento de Leioa y a todos los partidos políticos municipales. Y otra más, se envió a la consejera de Medio Ambiente, Pilar Unzalu. Hasta ahora, la única respuesta que hemos obtenido, es el silencio.

El mutis de la Confederación o del Ministerio de Medio Ambiente lo entendemos porque imaginamos estarán intentando dar forma a algo que no la tiene, a justificar un proyecto que no tiene ni pies ni cabeza y que se contradice a sí mismo, hasta tal punto, de intentar colarnos, a nosotros y a toda la sociedad, un Plan de Impacto Ambiental donde no se mide el impacto ambiental.

Pero lo que no deja de sorprendernos, a pesar que no sea nada nuevo, es el silencio del propio Ayuntamiento de Leioa. Máxime cuando a mediados de octubre se reclamó a la Comisión de Urbanismo la celebración de un pleno municipal centrado en este tema, acompañando la solicitud con más de 1.700 firmas recogidas con este objetivo.

Reconocemos que el número de firmas recaudado por la Plataforma no llega al porcentaje legal solicitado por el Consistorio. Sin embargo, dada la precipitación de los acontecimientos, con la publicación del Anteproyecto y de la presentación de las alegaciones al mismo, creemos que no se debe olvidar el valor moral de las 1.763 firmas recogidas entre los ciudadanos de Leioa a quienes representan.
A sabiendas de que no teníamos todas las bazas con nosotros, solicitamos a todos lo grupos políticos municipales su respaldo en esta iniciativa, que recordemos no es sólo nuestra, sino de más de 1.700 vecinos y vecinas empadronados en Leioa.

Sin embargo, ni unos ni otros nos han dado respuesta alguna. Y por eso, queremos denunciar públicamente esta situación de silencio informativo, de mirar para otro lado, incluso de desprecio de la voluntad popular al que el Ayuntamiento de Leioa somete a su propia ciudadanía.

A golpe de comunicado
Parece que la única forma que el Ayuntamiento nos haga caso es que salga en la prensa. Deia y El Correo recogieron nuestro testigo. Así de triste. Ha pasado más de un mes desde que la Plataforma les pidió cita para reunirse con ellos, y curiosamente, ayer mismo, cuando se envío una nota de prensa a los medios denunciando el olvido institucional, el Ayuntamiento pone en circulación un escrito sugiriendo una vía de encuentro, probablemente un minuto después de que la prensa hablara con ellos.

Carta abierta a la Universidad de Leioa

23 de enero 2009. La UPV y el Gobierno Vasco han creado la Unidad de Derecho Ambiental...
18 de abril 2008. Euskadi contará con el primer Centro de Investigación Básica y de Excelencia de Cambio Climático de todo el Estado (BC3)...

Titulares como estos anteriores y otros parecen dar buena cuenta de la relación que tiene la UPV con el Medio Ambiente, pero no nos deja de asombrar que esta preocupación no se materialice en asuntos más cercanos, y por cercanos nos referimos a aquellos que afectan a la localidad en la que se levanta la propia Universidad. Concretamente nos gustaría saber cuál es la opinión de la Universidad de Leioa, de los profesores y de los alumnos que la forman sobre el proyecto de construcción de una macro-depuradora de aguas fecales en Lamiako (Leioa).

¿Qué opina la Universidad de Leioa de que se destruya un humedal, del olvido que sufren las 161 especies de aves inventariadas, 37 de ellas presentes en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, y de la negativa repercusión que tendrá sobre el humedal de Astrabudua, incluído ya en el Plan de Zonas Húmedas del País Vasco?

¿Qué opina la Universidad de instalar una depuradora al lado de la Ría cuando la comunidad científica ha constatado la subida del nivel del mar y cuando vimos cómo en junio del 2008 las inundaciones anegaron todo Lamiako?

¿Qué opina la Universidad de que se apueste por construir una depuradora sobredimensionada por una gestión inadecuada de los caudales de agua, que serían muy inferiores si existiese la separación de las aguas pluviales y fecales?

¿Qué opina la Universidad de basar todo el sistema actual de saneamiento del Gran Bilbao en unos planes de 1979, cimentado en dos únicas depuradoras (Galindo y Lamiako), y del rechazo a alternativas como depuradoras más pequeñas acordes a los municipios, evitando así el riesgo de colapso de la red si una falla?

¿Qué opina la Universidad de la desinformación que tiene la ciudadanía sobre este proyecto, la desprotección jurídica, la falta de asesoramiento específico y el olvido institucional y político que sufrimos?

¿Cuáles son las razones por los que la Universidad, cuna de la vangüardia tecnológica, de los pensamientos más avanzados, abanderada de las causas más comprometidas, no tenga o no dé una opinión sobre este proyecto? ¿Ignorancia, desinterés, resignación?

Estaría bien tener una opinión justificada a la que atenernos, sea cual sea. Y estaría mucho mejor contar con el apoyo de alguna parte de la comunidad universitaria en esta lucha nuestra que también debiera sentirla como propia la Universidad de Leioa, aunque sólo sea porque vivimos en el mismo pueblo.

Llegó la hora de las alegaciones

La oportunidad para detener la macrodepuradora de Lamiako se nos escapa de las manos. Llegó la hora de las alegaciones, de los "peros", las comas y las argucias legales. La movilización popular quizá habría parado esto hace tiempo, pero eso no quiere decir que aún no sea necesaria. Es más, hoy más que nunca, la movilización es imprescindible para expresar, para decir bien alto, que "Leioa no quiere esta macrodepuradora".

Mientras esa movilización se va formando, la Plataforma Ciudadana contra la macrodepuradora de Lamiko va a presentar ante la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y ante el Ayuntamiento de Leioa sendos pliegos de alegaciones al Anteproyecto de construcción reclamando principalmente los siguientes puntos:

1. Revisión y actualización inmediata de los Planes de Saneamiento de la Ría del Nervión, que se han mantenido prácticamente inmóviles desde 1979, así como la valoración de la realización de varias depuradoras acordes a los municipios donde se emplacen, con las máximas condiciones de calidad (compactas y cerradas). Trasladar la política de aguas que se ha llevado a cabo en el Alto Nervión -con la construcción de pequeñas depuradoras en vez de una grande en Llodio- al Bajo Nervión. Así se reducirían los riesgos que supone tener una gran depuradora -Galindo- enfrente de otra gran depuradora -Lamiako- y sobre el mismo cauce que se quiere recuperar. Un fallo de una de las dos desembocaría en una catástrofe medioambiental al ser incapaz una sola depuradora de asumir los residuos de ambas.

2. Realización de un emisario submarino que evacúe los vertidos que hoy por hoy están aliviándose en boca de ría por parte de la depuradora de Galindo, y que evitaría eficazmente el deterioro de la Ría.

3. Constitución de un plan de ordenación urbanística pormenorizada de la zona afectada, que impida además el desarrollo de usos lucrativos en terrenos de dominio público, dedicando las áreas a usos dotacionales para la ciudadanía y espacios protegidos para las aves y flora.

4. Valoración de la estrategia de separación de las aguas pluviales y fecales en todos los municipios, y especialmente en los once que vayan a vertir sus aguas fecales a Lamiako, con objeto de que los vertidos que lleguen a las depuradoras sean mucho menores, y se reduzcan proporcionalmente el tamaño de las depuradoras, así como los costes sociales para las poblaciones que las acojan.

5. Realización de un estudio de alternativas de ubicación a la depuradora de Lamiako y justificación de las mismas. Es poco creíble que en los más de 160 kilómetros cuadrados que es la superficie total de los once municipios que van a traer sus aguas fecales a Lamiako (Berango, Derio, Erandio, Getxo, Leioa, Lezama, Loiu, Sondika Urduliz, Sopelana y Zamudio) no exista "ningún solar disponible", tal como afirma el Anteproyecto.

6. Redacción de un Plan riguroso de Impacto Ambiental que recoja estudios de fauna, flora y conectividad ecológica, y que son la razón fundamental de los estudios de esa índole.

7. Realización de estudios sonoros, tanto de la fase de construcción de la macro depuradora (excavaciones, voladuras, tráfico de camiones) como de la de explotación. Se han dado por válidos cálculos estimativos Galindo, cifrando en 50-55 decibelios los que se producirán a 100 metros. Aunque están por debajo de lo permitido (65 decibelios por el día, 55 por la noche), se olvida que la zona ya sufre mucho ruido ambiental como el causado por la Acería de Sestao, el Metro descubierto y el tráfico rodado.

8. Definición de los procesos finales de tratamiento de las aguas residuales. No hay en el Anteproyecto una explicación clara de las consecuencias y del impacto de los procesos finales del tratamiento de los fangos. Tampoco se habla sobre los protocolos de actuación para sacar loa fangos desecados de Lamiako, camino de la depuradora de Galindo o la de Zabalgarbi. ¿Por qué carreteras pasarán esos fangos tóxicos? Si Zabalgarbi tiene problemas, ¿quién acogerá los fangos?

¡Lamiako! ¡Leioa! ¿Dónde estás?

Triste. Muy triste y escandalosa. Así fue la Asamblea que la Plataforma Ciudadana contra la macrodepuradora de Lamiako organizó el pasado martes 15 en el Centro Cultural de Lamiako para informar sobre las alegaciones al Anteproyecto. Si escandalosa fue la ausencia de medios de comunicación, aún lo fue más la escasa asistencia de la ciudadanía. Apenas 30 personas se acercaron a informarse de lo que nos viene encima.

Lo de los medios de comunicación puede comprenderse. Imaginamos que quizá prefieran tener en sus manos directamente las alegaciones a acudir a una asamblea vecinal donde a veces se acaba por "los cerros de Úbeda". Pero lo que no tiene justificación es el desinterés que muestran y demuestran cada día los vecinos de Leioa, y particularmente los de Lamiako y La Chopera, "beneficiarios" directos de este proyecto de depuradora de aguas residuales.

Quizá se deba a la escasa fuerza que tienen hoy las asociaciones de vecinos, quizá se deba a la insolidaridad entre barrios, quizá se deba a que éste es un asunto antiguo y el cansancio va mengüando los apoyos, quizá se deba a que los jóvenes andan más preocupados en buscar un trabajo o quizá se deba a que todos andamos muy liados en nuestras vidas. Sea por lo que sea, todos seremos culpables si al final ponen en Lamiako una depuradora. Tanto los que callan, se resignan o miran para otro lado, como los que hacen lo que buenamente pueden para impedir que se haga.

Si dentro de unos años, nuestros hijos nos preguntan por qué hay ahí una depuradora, por qué malolientes camiones de fangos recorren arriba y abajo nuestras calles, por qué ya no nos visitan los pájaros, por qué no tienen un sitio para correr y jugar, ya no podremos echar la culpa a los del Ayuntamiento, a la Diputación o decir que fueron cosas de los de Madrid. No, no podremos. Tendremos que mirarnos hacia nosotros mismos y confesar: "fui yo. No hice nada para impedirlo".

¿Cómo mejorar el clima de Lamiako?

"Mejora el clima de tu ciudad". Buen lema y mejor propósito si en verdad se trabajara por ello. Del 16 al 22 de septiembre, el Ayuntamiento de Leioa propone una serie de actividades para mejorar el clima de nuestra ciudad, que no están nada mal, si no olvidara "pequeñeces" como la de permitir una depuradora sobredimensionada de aguas fecales en uno de sus barrios, Lamiako. Quizá sea porque no nos consideran ciudadanos de Leioa.

¿Acaso no se mejoraría el clima de Leioa o no se empeoraría si no se construyese la macrodepuradora? ¿Acaso no mejoraría el clima de Leioa si impidiesen que se destruyera el humedal de la Vega de Lamiako? ¿Acaso no se mejoraría el clima de Leioa si se protegiesen los ecosistemas del Gobela y del Udondo? ¿Acaso no se mejoraría el clima de Leioa si se estudiase un trazado alternativo del tranvía, para que éste no pasara por la única calle peatonal que tenemos, el bulevar de Udondo? ¿Acaso no se mejoraría el clima de Leioa si se potenciasen los bidegorris, las calles peatonales, los parques y las zonas de ocio por todos los barrios y no sólo por el centro de Leioa?

Quien tiene que mejorar el clima de la ciudad es el propio Ayuntamiento de Leioa, el mismo que promueve estas actividades políticamente correctas, pero que mira hacia otro lado cuando no le interesa.

Un váter para Lamiako de casi 116 millones de euros

La macrodepuradora de Lamiako, costará a día de hoy y según se refleja en el Anteproyecto publicado, 115.758.149,80 euros, cantidad que suponemos variará si nos atenemos a las subidas que ha sufrido este presupuesto en los últimos años.

Los primeros que se beneficiarán son los 4 propietarios de las parcelas que han de expropiarse, al precio de 59 euros el metro cuadrado. BBK es el más "afectado", pues recibirá más de 6 millones de euros por la expropiación de casi 106.000 metros cuadrados. Le sigue AXA Aurora Ibérica S.A. con 812.244,15 euros por casi 14.000 metros cuadrados; Metáles Ibérica S.L. con 767.690,89 euros por más de 13.000 metros cuadrados; y la Autoridad Portuaria de Bilbao con 98.877,36 euros por 1.675,85 metros cuadrados expropiados.

El fin de Lamiako se acerca

La macrodepuradora de Lamiako se acerca. El 10 de julio se publicó el Anteproyecto para el cual ya se ha abierto el plazo de alegaciones, que concluye el 10 de septiembre.

Como era de esperar, no se han recogido alternativas de ubicación. Concretamente el Anteproyecto dice "No se ha considerado necesaria la realización de un estudio de alternativas de emplazamiento", achacándolo a los antiguos planes de Saneamiento del Consorcio de Aguas Bilbao Bizkaia del año 1979, donde sin embargo se hablaba de la necesidad de construir cuatro depuradoras: Galindo, Lamiako, Muskiz y Etexebarri. Y eso que ya un documento del MInisterio de Medio Ambiente fechado en noviembre de 2007 dejaba claramente, entre los condicionantes que debía recoger el Anteproyecto, la inclusión de "un estudio de alternativias y justificación de la solución adoptada".

El Ayuntamiento de Leioa, por supuesto, sigue haciendo mutis. Quizá se entere por la prensa. El Anteproyecto recoge la mayoría de los documentos, enviados y recibidos, por todas las partes, incluido uno del Ayuntamiento que defiende la conversión de la carretera de la Ría en un bidegorri y un paseo, trasladando el tráfico a la carretera de la dársena y la calle Langilería. Curiosamente el argumento opuesto a lo que defendían al principio. Está visto que la estrategia de agachar la cabeza a cambio de la cesión de los terrenos sobrantes para recalificarlos para lo que ellos quieran, les ha dado resultado. Esos usos, que llaman terciarios, no son mas que oficinas y edificios industriales, o sea, nada de usos culturales para los barrios de Lamiako, Txopoeta o Ibaiondo, que son al finan los afectados más directos de esta obra.

Mucha documentación
El Anteproyecto, del cual hemos conseguido una copia en formato digital, comprende muchísima documentación que habrá que estudiar en un plazo récord y alguna que otra imagen aproximada de la macrodepuradora. Imágenes idílicas, que no reflejan la verdadera realidad, es decir, con las viviendas que se levantan a menos de 100 metros y que tendrán que soportar estoicamente primero todas las molestias resultantes de los 4 años y medio que durarán las obras, y toda la vida para aguantar las molestias o daños que cause su funcionamiento diario.



Publicado, pero poco anunciado
El Anteproyecto salió publicado en el BOE el 10 de julio pero pocos se han molestado en acercar esa información a los ciudadanos. El Ayuntamiento de Leioa entre ellos. Será que todos están contentos con esta fatal noticia. Debido a esta "desinformación encubierta", enviamos esta semana una protesta por correo electrónico a medios de comunicación locales y provinciales y partidos políticos. Por el momento, sólo el periódico El Correo se ha hecho eco de la noticia, es más, ya tenían medio hecho el reportaje cuando nos pusimos en contacto con ellos.

Lamiako tras los pasos de Salburua

La macrodepuradora de Lamiako amenaza el último humedal del Abra. Así titulaba la periodista M. Arratibel su artículo el pasado 5 de julio en El Correo, fruto de una entrevista que tuvo en mayo con Begoña Zorrakin, de la asociación ornitológica Lanius. Y no es poco porque se dicen dos grandes verdades: la destrucción de una marisma de gran importancia por la construcción de la macrodepuradora de aguas fecales y la mención expresa a la palabra "macrodepuradora", dejando claro el sobredimensionamiento innecesario de las instalaciones proyectadas.

Este artículo cifra en 150 las especies de aves que han dejado huella, de forma continua o temporal, en el Humedal de Lamiako. Sin embargo, la cifra aún se queda algo corta porque concretamente son 161 las especies inventariadas, 37 de ellas presentes en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas. Los datos, obtenidos en los últimos años a partir de sucesivos anillamientos, son impresionantes y eso a pesar de las condiciones pésimas en las que se encuentra el entorno.

La potencialidad de este área es enorme. En condiciones óptimas podría convertirse en una reserva de extraordinaria riqueza natural en avifauna: punto de arribada estable y seguro para las aves migratorias; mayor cantidad de aves invernantes y residentes; cambio de muchas de la categoría de “Ocasionales” e incluso “Excepcionales” a habituales en el enclave..., así como un espacio caracterizado por su gran valor en sensibilización medioambiental y pulmón que oxigena su entorno. No lo decimos nosotros sino Lanius y otras organizaciones ecologistas como Izate, que apuestan por la regeneración de Lamiako tal como se hizo en Salburua (Álava).


Breve resumen del inventario
Aves residentes (pasan todo el año): 34 especies, 4 de ellas incluidas en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas:
- Dos como “De interés especial”: el Martín pescador y la Curruca cabecinegra
- Dos como “Rara”: el Andarríos chico y el Carricero común

Aves en paso migratorio (en primavera hacia sus zonas de cría y a final de verano hacia sus zonas de invernada): 40 especies, 9 incluidas en el Catálogo Vasco:
- Cuatro “De interés especial”: el Alcaraván, el Lúgano, la Cigüeñuela y la Collalba rubia
- Tres “Raras”: el Correlimos común, el Papamoscas cerrojillo y el mosquitero musical
- Dos “Vulnerables”: el Chorlitejo chico y el Colirrojo real

Aves invernantes (pasan sólo el invierno en esta zona): 24 especies, 4 de ellas incluidas en el Catálogo Vasco:
- Tres “De interés especial”: la Gaviota sombría, el Somormujo lavanco y el Zampullín cuallinegro
- Una “Rara”: el Zampullín común

Citas ocasionales (se ven sólo de vez en cuando): 29 especies, 4 de ellas incluidas en el Catálogo Vasco:
- Cuatro “Raras”: la Garza imperial, el Fumarel común, el Escribano palustre y el Halcón peregrino.

Citas excepcionales: 34 especies, 16 de ellas incluidas en el Catálogo Vasco:
- Siete “De interés especial”: la Garcilla Cangrejera, el Cuervo, la Grulla, el Chotacabras gris, el Picogordo, el Pájaro moscón y el Buitre leonado.
- Ocho “Raras”: el Cormorán moñudo, la Cigüeña blanca, la Cigüeña negra, el Esmerejón, el Abejero europeo, el Paíño común, la Pagaza piconegra y la Lechuza campestre
- Una “Vulnerable”: la Espátula

Fotos: Archibebes y Chorlitejo. Iván Sarabia

Por un Lamiako más verde

El deseo de un Lamiako más verde tiene que ser mucho más que un simple eslógan como el que reza en las vallas de la promoción inmobiliaria que se ultima al final de la calle Langileria. Un Lamiako más verde debiera significar respeto por todos los habitantes que vivimos en él, respeto por la salud de los presentes y futuros, garantía de la misma habitabilidad -parques, jardines, áreas de ocio y respiro- que tienen los barrios próximos al centro de Leioa, y fomento del transporte urbano, de los carriles bici y las calles peatonales.

Un Lamiako más verde debiera ser también un respeto por los otros habitantes de Lamiako, que ignorantes del aciago futuro que les espera siguen visitándonos año tras año en sus recorridos migratorios . Y no son pocos. En los últimos años se ha ido inventariando su paso y los resultados son impresionantes, incluso a pesar del estado lamentable en el que se encuentra la marisma. ¡A lo que podríamos llegar con las medidas adecuadas!

Los informes hablan de 161 especies, 37 de de ellas integrantes en el propio Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, pero lamentablemente parecen no ser suficientes razones para que ninguna institución pública hasta ahora - Ayuntamiento de Leioa, Diputación Vizcaína, Gobierno Vasco, Ministerio de Medio Ambiente- tome partido por ellas. Curiosamente todas ellas hablan de sostenibilidad, de protección del Medio Ambiente, de políticas de ahorro de agua, de reciclaje, pero cuando se trata de Lamiako, parece que no va con ellos.

La convivencia entre aves y personas es posible. Pero el futuro de unos y otros está hipotecado con esta macrodepuradora. Nadie niega la importancia de las depuradoras para salvaguardar la salud de los ríos, pero ¿por qué ese empeño en construir esta depuradora sobredimensionada? Las necesidades de agua a depurar serían muy inferiores si los municipios beneficiados por esta macrodepuradora hubieran realizado la separación de aguas pluviales y fecales.

Más reformas y menos esfuerzos
El PP, siempre tan solícito por apuntarse cualquier tanto, ha salido en la prensa hoy apostando por un esfuerzo por compatibilizar la marisma con la depuradora, nada nuevo por otra parte, porque hace dos años ya sacaron este mismo argumento. Pero este esfuerzo ha de ir más allá de las simples palabras y hacerse realidad, y no sólo eso, debe encaminarse a la reforma seria de este proyecto. Es necesario revisar el Plan General de Saneamiento de la Ría del Nervión para marcar un camino seguro para los próximos años, es necesario que los municipios separen sus aguas para no sobrecargar innecesariamente las depuradoras, es necesario y obligatorio que se definan alternativas de ubicación para las depuradoras que se planeen, y es necesario que todo se haga con el perjuicio mínimo de los habitantes que convivan al lado de las mismas, de todos sus habitantes, porque sólo así tendremos un futuro para todos.