La depuradora, en duda

La crisis va a tener algo de bueno. La macrodepuradora de Lamiako se va a ver afectada por los recortes económicos que el Gobierno Central está llevando a cabo en distintos frentes debido a la crisis económica. Así lo ha dicho Pedro Barreiro, gerente del Consorcio de Aguas de Bilbao-Bizkaia, quien ha puesto "en duda" tanto la ejecución de su construcción como la cubrición de las piscinas de decantación de fangos de la depuradora de Galindo, según publica el periódico El Correo en su edición del 2 de agosto.

Tiene ahora el Ministerio de Medio Ambiente una excusa magnífica para replantearse este despropósito de proyecto, rechazando de plano la construcción de una depuradora sobredimensionada y optando por alternativas ajustadas a las necesidades reales. Las alegaciones que presentaron la Plataforma Ciudadana en contra de la depuradora de Lamiako así como los grupos ecologistas caminaban en este sentido. Entonces y ahora seguimos apoyando la construcción de pequeñas depuradoras ajustadas a las necesidades de los municipios en los que se emplacen, sin hipotecar el futuro de la población residente en sus inmediaciones.

Es hora de revisar y actualizar el Plan de Saneamiento del Nervión, que data de 1979, y que basa su estrategia en dos únicas instalaciones conectadas entre sí, Galindo y Lamiako, lo cual pone en peligro la propia recuperación ambiental de la Ría que se persigue, ya que un accidente en una de las dos instalaciones sería fatal al no poder acoger la otra los volúmenes residuales de ambas.

Y de seguir adelante este macroproyecto, es tiempo también de hacer de una vez por todas un estudio de alternativas de ubicación y justificación de las mismas, tal como procede en proyectos de este tipo. Porque resulta increíble que en los más de 160 kilómetros cuadrados que es la superficie total de los once municipios que van a traer sus aguas fecales a Lamiako (Berango, Derio, Erandio, Getxo, Leioa, Lezama, Loiu, Sondika Urduliz, Sopelana y Zamudio) no exista "ningún solar disponible", tal como afirma el Anteproyecto.

Otra de las carencias de este proyecto es la falta de un riguroso Plan de Impacto Ambiental que recoja estudios actuales de fauna, flora y conectividad ecológica, y que son la razón fundamental de los estudios de esa índole. Estudios que recojan por ejemplo la inclusión el pasado 27 de julio de 2010 del Humedal de Lamiako en el Nivel III del Inventario de Zonas Húmedas de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Enlaces relacionados:
Recurrir a la iniciativa privada para co-pagar la macrodepuradora de Lamiako.

Sin noticias de Dios…

Empiezan las obras en Lamiako. Desde el pasado martes 22 de junio, una máquina excavadora ha estado destrozando parte del Humedal de Lamiako. Concretamente la zona más cercana a la estación de metro de Leioa y que presumimos será para acoger las futuras cocheras del tranvía. Pero a saber, porque aquí nadie dice nada.

Seguro que habrá quien califique o justifique estas primeras excavaciones como medidas de "higiene", aunque las organizaciones ecologistas que periódicamente realizan anillamientos en esta misma zona, seguro que no opinan lo mismo. Lo único "bueno" es que han "reaparecido" letreros y señales que se habían perdido entre los árboles y las matas.


Primero el Anteproyecto, luego las alegaciones
La Confederación Hidrográfica del Cantábrico y el Ministerio de Medio Ambiente no responderán a las alegaciones (presentadas en septiembre de 2009) hasta que se apruebe el Anteproyecto, según se desprende de una conversación mantenida entre un representante de la Plataforma Ciudadana contra la macrodepuradora y el ingeniero encargado de la delegación vizcaína de la Confederación. Pasmados nos hemos quedado al enterarnos porque si se aprueba el Anteproyecto sin escuchar las alegaciones, ¿de qué sirve presentarlas?

En la reunión se habló de otras cuestiones planteadas por la Plataforma como la reclamación de la separación de aguas fecales y pluviales, con objeto de reducir el volumen total de aguas a depurar, y por tanto, del tamaño de la depuradora. El ingeniero rechazó esta posibilidad por el alto nivel de contaminación de los suelos que provoca que las aguas pluviales vayan muy cargadas de metales pesados (plomo, etc.). Rechazó también nuestra sugerencia de crear dos tipos de procesos depurativos, uno completo para las aguas fecales, y otro menos arduo para las aguas pluviales "manchadas" por la contaminación de los suelos.

Dos depuradoras más
El ingeniero nos avanzó que aparte de la macrodepuradora de Lamiako, está prevista la construcción de otras dos depuradoras para aliviar la carga que actualmente lleva Galindo, y que tras la progresiva captación de las aguas de otros municipios que se suman a la red, esta próxima a su saturación.
A título personal, el representante de la Confederación Hidrográfica en Bilbao, dio por hecha la aprobación del Anteproyecto, y opinó que "sin un organismo de peso" que nos respaldara, de poco iban a servir nuestras alegaciones.

Mimos, magos y payasos

Las calles de Leioa pero no las de Lamiako, ni Txorierri, ni Pinueta, ni Ibaiondo ni…, vuelven a ser estos días escenario del Umore Azoka- Feria de Artistas Callejeros de Leioa, que ya va por su undécima edición. Clowns, payasos, mimos, acróbatas, magos… procedentes de varios países harán las delicias del público, presentando sus espectáculos del 20 al 23 de mayo.

Como todos los años, el anfitrión de tan divertida cita es el propio Alcalde de Leioa, Eneko Arruebarrena, que en estos días hace gala de sus dotes de clown y mimo, con esos mutis que tanta fama le han dado. Mutis y silencios sobre la macrodepuradora de Lamiako, silencio por no haber hecho nada contra ella ni él ni todos los ayuntamientos que Leioa ha tenido, silencio por el futuro de cemento y ladrillo que le espera a Lamiako, silencio por el humedal que no les importa destruir a cambio de poner un charco con patos, silencio por…

Con tanto silencio, más que reír, este mimo nos hace llorar. Y lo peor de todo, es que este mal es contagioso porque también lo padecen Diputación, Gobierno Vasco, Consorcio de Aguas y Ministerio de Medio Ambiente. Todos unidos en un pacto de silencio y de mirar hacia otro lado, mientras aquí en Lamiako se va a producir una injusticia como un campanario. Una más de tantas. Y las que vendrán...

No nos callarán

El olvido y la falta de solidaridad son los grandes males que hacen que las pequeñas luchas acaben enterradas bajo un manto de olvido. Consciente de ello, la Plataforma Ciudadana contra la macrodepuradora de Lamiako sigue luchando con los pocos medios que dispone para que no nos olvidemos de que aún no está la batalla perdida, que aún se puede hacer algo para salvar al Humedal de Lamiako de las excavadoras, que es posible otro sistema de saneamiento más proporcionado y sostenible, con pequeñas depuradoras acordes a los municipios donde se emplacen.



En los últimos días, hemos podido ver distintos acercamientos al tema por parte de varios medios de comunicación. Entre ellos ETB, que dedicó el pasado 26 de abril algo más de tres minutos en su programa "Euskadi Directo", cubriendo una visión amplia de la noticia.
También el periódico El Correo publicó un reportaje recientemente, recogiendo la reclamación de un informe faunístico actual del Humedal de Lamiako, petición solicitada tanto por la Plataforma como por las organizaciones ecologistas.

La Confederación, preocupada

El presidente de la Confederación Hidrográfica del Cantábrico, Jorge Marquínez, lamenta la oposición vecinal a las depuradoras, entre ellas la de Lamiako. Más debiera preocuparle el por qué de esa oposición. Y es que el "quid" del tema no radica en lo compacta y moderna que sean las instalaciones que nos quieran vender, sino en que no se han planteado ninguna otra alternativa, ni de ubicación ni de sistema.
No somos nosotros los encargados de buscar otro lugar donde cause menos perjuicio a personas y animales, ni tampoco de decantarnos por un sistema de depuración u otro. Pero sí de exigir al Consorcio de Aguas, a la Confederación Hidrográfica, a los expertos que lo hagan.

Y en último término, al Ayuntamiento de Leioa, para que defienda los intereses de todos sus conciudadanos, para pedirle que diga no a esta macrodepuradora y a otras obras que sacrifican los intereses de Leioa a los de todos los demás. No es cuestión de falta de solidaridad como sugiere el teniente de Alcalde, Jesús Bilbao, porque la solidaridad es un acto voluntario y aquí nadie ha levantado la mano y ha pedido que le pongan una depuradora.

El problema radica en que las cosas se han hecho mal desde el principio, que han dado por buena una propuesta del Consorcio de Aguas de hace 30 años, con el consentimiento del Ayuntamiento de Leioa, que durante todos estos años ha confiado en que la estrategia de mirar hacia otro lado, de que el cansancio por los años transcurridos se adueñara de la oposición, fueran suficientes para que la depuradora saliera adelante.

No hay peor sordo que el que no quiere oir

La reunión de hoy 2 de marzo entre miembros de la Plataforma y de la Comisión de Urbanismo sólo ha servido para confirmar que el Ayuntamiento de Leioa está a favor de construir esta macrodepuradora y de hacerlo aquí. Se escudan, siempre lo han hecho, en que han reclamado que sea lo más compacta y moderna posible, se escudan en que el proyecto viene de hace mucho tiempo y se escudan en la solidaridad de Leioa con el resto del mundo.

Pero ¿acaso una depuradora de más de 80.000 metros cuadrados es una depuradora compacta? ¿Por qué no han protestado durante todos estos años contra el Plan de Saneamiento vigente que data de finales de los 70? ¿Por qué se empeñan en proteger los intereses de Berango, Derio, Getxo, Lezama, Loiu, Sondika, Urduliz, Sopelana y Zamudio, municipios que van a vertir sus aguas a Lamiako, y no los de Leioa? ¿Por qué no han alegado el planteamiento de más alternativas, tal como exigen los proyectos de este tipo?

Nuestras preguntas han sido siempre las mismas, y las respuestas (o ausencia de las mismas) que temíamos, han cobrado forma física de boca del teniente de alcalde, Jesús Bilbao, que actuaba como portavoz de la Comisión de Urbanismo, y de las once personas que allí se encontraban, representando a los partidos políticos presentes en la Comisión, y que con sus palabras o su silencio han mostrado su coincidencia con Bilbao.

Un nuevo informe
La parte técnica de las alegaciones que el Ayuntamiento presentó en septiembre está presente en un informe encargado a la Ingeniería LKS de Derio y del que se han entregado varias copias a la Plataforma. El documento tiene como finalidad presentar "teóricas" mejoras al Anteproyecto de la Confederación.

No podemos entrar a valorar si así es porque no somos especialistas, pero sí ávidos lectores. Por lo que nos parece curioso que se contrate y se pague a una Ingeniería para presentar un informe técnico y que algunas medidas que se propongan coincidan con las que ya reflejaba el propio Anteproyecto. Así ocurre en el apartado 2 de este informe municipal dedicado a la descripción del proceso de depuración, donde se propone el doble uso de los tanques de tormentas (para retener el exceso de agua de lluvia y para tratar el biológico), el aprovechamiento del biogás, o del calor y calefacción generados por el proceso de fangos. Estas sugerencias aparecen en los Anejos número 3 "Estrategias de almacenamiento tanques" y el Anejo número 5 "Dimensionamiento del proceso" que el Anteproyecto oficial contemplaba.

Si así ocurre con todo el documento, la próxima vez que nos den a nosotros la mitad de lo que les han pagado, y ya nos encargamos de fotocopiar lo que sea.

Enlaces de prensa:
- Deia

Nada sobre las alegaciones

La Confederación Hidrográfica del Cantábrico por fin se ha dignado a contestar, pero no como cabía de esperar. Y es que se han pasado por el "forro" la mayoría de las alegaciones presentadas y tan sólo han considerado oportuno responder a la inexistencia de estudios sobre el impacto ambiental.
Por ello, han hecho llegar a la Plataforma un cd en el que se adjuntan dos documentos que teóricamente tenían que solventar este aspecto. Y decimos que teóricamente porque en la práctica lo que han hecho ha sido una revisión y análisis de los documentos que ya tenían, cuando lo lógico habría sido realizar nuevos, profundos y actuales estudios sobre la fauna, flora, conectividad ecológica y el impacto que la macrodepuradora proyectada tendría en todo ello.

El propio Anteproyecto y su Plan de Impacto Ambiental reconocían esta carencia. Textualmente decía: "no se ha llevado a cabo un estudio faunístico en el terreno para poder conocer los animales que lo habitan de forma continuada, de forma temporal, etc. No se ha dispuesto de un periodo favorable para el estudio de la fauna afectable. En su momento se procederá a ello y se tendrán los datos que confirmen la presencia o ausencia de especes endémicas y protegidas..."
Y este nuevo informe presentado mantiene esa omisión de datos, basando todas sus conclusiones en el análisis de la documentación antigua y despreciando la futura con frases como "Si se quisiera más finura en el diagnóstico faunístico, sería necesario un esfuerzo de muestreo específico."

Nada del resto de alegaciones
Es vergonzoso que la Confederación no haya dicho nada de nada del resto de alegaciones, que no hayan dicho nada de la revisión del Plan de Saneamiento de la ría del Nervión, de por qué no se hace ya un emisario submarino o de la separación de aguas pluviales y fecales, del necesario estudio de alternativas que sigue sin hacerse, de la ausencia de estudios sonoros o de la definición precisa de los procesos finales de tratamiento de aguas residuales.

Tan sólo se han centrado en dar una vuelta a la información que ya tenían, y dejando patente que la llamada Consultora de Recursos Naturales, que firma el documento, ni siquiera se ha pasado por aquí a ver el Humedal que tenía que estudiar. Si no, no se comprende que cometan erratas en la denominación de lugares tales como calle Longilena por Langileria, Gandio por Erandio o Sondita por Sondika, más si cabe tratándose de una empresa vitoriana.

Reunión con Urbanismo

Tres meses depués de que la Plataforma Ciudadana contra la macrodepuradora de Lamiako solicitara una reunión con la Comisión de Urbanismo de Leioa, y tres semanas después de que el propio alcalde de Leioa, Eneko Arruebarrena, saliera en la prensa anunciando esa reunión, ayer 25 de febrero, nos llegó la notificación por correo electrónico y por teléfono de ese compromiso. Debe estar muy pobre el Ayuntamiento para no tener ni sellos.

Será el próximo martes 2 de marzo y se ha pedido que vayan como máximo tres personas, por cuestión de espacio. Así que imaginamos que nos recibirán en el cuarto de las escobas.

Contra el pasotismo institucional

Asociaciones vecinales y colectivos ciudadanos de Leioa han escrito una carta criticando el pasotismo de las instituciones en general, y del Ayuntamiento de Leioa en particular. El documento lo han refrendado la Asociación de Vecinos de Lamiako-Chopera, la Asociación de Vecinos de Pinueta "La Boronita", la Asociación de Vecinos de Artatzagane, vecinos de la última asamble de la Asociación de Vecinos del Txorierri, Colectivo Auzotik y Plataforma Ciudadana contra la depuradora de Lamiako. Reproducimos aquí la carta.

"El Gobierno Vasco anunciaba a mediados de enero su intención de diseñar un "nuevo contrato social" entre los vascos con el objetivo de definir lo que cada ciudadano puede aportar a la comunidad y lo que los poderes públicos deben garantizar a cada individuo.

Esta propuesta, aunque buena, no es nueva. Se desprende del propio significado de la palabra democracia, y su estricta ejecución haría innecesaria la iniciativa del Gobierno Vasco. La Real Academia de la Lengua define democracia como la "doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder por medio de representantes elegidos por sufragio universal".

Sin embargo, esta democracia que tenemos hace aguas. Y no porque dudemos de la validez de la misma, sino porque los que ostentan el poder bombardean con sus actos los propios pilares en los que se fundamenta. La participación ciudadana, el derecho a la información, el respeto mutuo, el cumplimiento de las leyes, ... debieran ser características comunes de nuestro sistema democrático y no ideales forjados en oro en lo alto de un pedestal.

De nada sirve que la ciudadanía asuma su compromiso por una sociedad mejor, que ejerza su parte de corresponsabilidad en la vida pública si luego las Administraciones no cumplen con su parte, desprestigiando o anulando aquellas iniciativas que no se ajustan a sus más inmediatos intereses, o esquivando las leyes que ellos mismos promulgan.

Los pilares de la democracia están cediendo, pero no sólo a un nivel teórico sino también al práctico, al básico, al local. Así, la democracia falla cuando se posponen necesidades perentorias como el ascensor del Txorierri y se promocionan obras millonarias y triviales como la "Ola artificial" de Leioa. La democracia falla cuando se quiere sacar adelante el Plan de Impacto Ambiental de la macrodepuradora de Lamiako sin que se haya estudiado el impacto ambiental. La democracia falla cuando se dice implantar el tranvía en Leioa para mejorar las comunicaciones internas y luego se rechazan trazados alternativos que mejoran las propuestas municipales. La democracia falla cuando se prevé la licitación de las obras de la macrodepuradora de Lamiako sin que estén resueltas las alegaciones en su contra. La democracia falla cuando, respaldados por las firmas de más de 1.700 vecinos de Leioa, reclamamos la celebración de un pleno municipal o de una reunión con la Comisión de Urbanismo, y ambas peticiones caigan en el olvido burocrático. La democracia falla cuando se cierne un manto de silencio sobre reclamaciones vecinales por el simple hecho de llevar muchos años posponiéndolas. Ejemplos son el traslado del transformador de Pinueta, la carretera de circunvalación de Kandela Zubieta, el soterramiento de la Avanzada, la asistencia municipal en Ibaiondo, el aumento de frecuencias de autobuses por Artatzagane o la solución a la peligrosidad vial que sufren los peatones de Artatzagane.

En fin, la democracia falla cuando se olvida al pueblo, el verdadero poseedor de la soberanía. Es hora ya de recuperar el verdadero sentido de la democracia, de hacer valer su significado y de convertirlo en realidad. Lo que este pueblo y otros necesitan no es un nuevo "contrato social", sino el cumplimiento por parte de los poderes públicos de su parte del contrato, del respeto y la garantía de los derechos de los ciudadanos."