03 octubre 2014


La Plataforma en Defensa de la Vega de Lamiako (PDVL) interpuso el pasado viernes 3 de octubre un recurso en la Audiencia Nacional para modificar la resolución de la ley de Costas, con el objetivo de conseguir el reconocimiento de Lamiako como marisma y su pertenencia al dominio público marítimo terrestre, paso clave para una más efectiva defensa y protección.

La decisión supone un aumento de carga de trabajo para todos los que están embarcados en este proceso, voluntarios en su totalidad, y obliga además a reunir 3.000€, cantidad que la Audiencia Nacional ordena dejar en depósito antes de alzar el recurso. La Plataforma ha conseguido alargar el plazo para aunar el dinero, pero urge conseguirlos cuanto antes. Por eso os pedimos ayuda. Sabemos que será un esfuerzo para muchos. Pero por poco que podáis dar, es importante cada aportación. Sea cual sea el resultado ¡apostamos por Lamiako!

BBK 2095  0382  50  9114266981
A nombre de Begoña Zorrakin*


Gracias. Eskerrik asko.



La Plataforma en Defensa de la Vega de Lamiako está formada por varios grupos ecologistas y afines, pero no cuenta aún con una entidad jurídica, por lo que la cuenta bancaria ha de estar de forma obligada a nombre de una persona física, en este caso, de Begoña Zorrakin, una de las promotoras de esta iniciativa legal.

16 junio 2014

Cuando haya mucho dinero, volverá la macrodepuradora















Confirmado. Si el pasado 5 de enero, El Correo publicaba que la crisis económica podía detener la construcción de la macrodepuradora de Lamiako, una carta del Congreso de los Diputados confirmaba esta sospecha. A iniciativa de Amaiur que dirigió una pregunta al Congreso preguntándoles sobre el tema, el Gobierno respondió a finales de febrero que se estaban estudiando "modelos de financiación alternativos a la obra". Y que una vez que "la disponibilidad presupuestaria lo permita, se relanzará el proyecto de construcción" de la macrodepuradora de Lamiako.
Preguntados también sobre posibles alternativas a su ubicación a Lamiako, dado que ésta destruiría un humeral de notable importancia donde están cesadas al menos 160 especies, 37 de ellas incluidas dentro del Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, el Gobierno Español esquiva la respuesta, como han hecho todos los copartícipes de este problema, y se la traslada al Consorcio de Aguas de Bilbao, quien recibirá la obra si se llega a realizar.

Galindo a tope

Las previsiones del Consorcio de Aguas alertaban continuamente en sus planes de que la depuradora de Galindo estaba próxima a su saturación por lo que era urgente la construcción de otra gran depuradora, como era el caso de Lamiako para 2010. La crisis llegó y muchos absurdos y sobredimiensionados proyectos se detuvieron, entre ellos la macrodepuradora de Lamiako. Nos surge la duda de si la saturación de Galindo es real o era más un temor infundado que el Consorcio se encargó de repetir y repetir para hacerlo real. Sea como fuere, la respuesta del Congreso también informa sobre la redacción de un anteproyecto de remodelación del tratamiento primario de la depuradora de Galindo para el que se pretende "liberar suelo para acometer la máxima ampliación posible", y tratar así las aguas residuales de "800.000 habitantes, lejos de los 1.065.000 habitantes equivalentes en el Plan".
Lamentamos esta noticia porque supone elevar ya la pesada carga que padecen los¿Por qué no apostar por otras ubicaciones menos lesivas con los ciudadanos y con el medio ambiente? ¿Por qué no apostar por pequeñas depuradoras adaptadas a los municipios que se emplacen y que, opten además, por sistemas depurativos alternativos y más ecológicos?
vecinos de Sestao, pero deja al descubierto una cifra vital: 265.000 habitantes que necesitan depurar sus residuos. Son una cantidad respetable pero creemos que esa cantidad no justifica la construcción de otra macrodepuradora que condene el nivel de vida de los vecinos de Leioa, y de Lamiako en particular.

Otra opinión: "Respuestas que no lo son".

07 enero 2014

La macrodepuradora se enfanga en su propia basura

Magnífica noticia para comenzar el año nuevo. Dice El Correo en su edición del 5 de enero que la crisis económica puede paralizar el proyecto de macrodepuradora en Lamiako porque nadie quiere hacerse cargo de los más de 116 millones de euros que costaría levantarla.

Era algo de lo que ya hablábamos en el 2011, y aún antes, en agosto de 2010, pero que solo podíamos plantearlo como deseo en nuestros inconscientes, sin que eso frenara la lucha para poner fin al despropósito que se pretendía. Porque al fin y al cabo era solo eso. Cómo definir si no, la construcción de una macrodepuradora en una zona inundable y encima sobre los terrenos en los habitan numerosas y excepcionales aves. Por no hablar, por supuesto, de los perjuicios más que notables a la población que reside a menos de 200 metros, una población ya perjudicada por el entorno industrial en el que vive: fábricas químicas, terrenos contaminados, la miniacería al otro lado de la ría,…

Es lamentable que el proyecto se haya caído por falta de dinero y no por las irregularidades y diversas barbaries que se habían cometido y se pretendía cometer con el mismo, tanto con las personas que habitan a su alrededor como con las aves que viven dentro de la zona. El proyecto salvaba esa distancia ínfima de 200 metros por la supuesta modernez de la planta, toda cerrada y teóricamente silenciosa e inodora. Ya comprobamos que no era cierto una cosa ni otra, con la visita a la depuradora de La Cartuja, en Zaragoza, también cerrada pero para nada silenciosa, ni inodora (aparte de que aquélla está situada en un paraje alejado kilómetros de la población más cercana).

Preguntas sin respuesta
¿Qué pasará ahora con el dinero invertido en la redacción del anteproyecto, correcciones, expropiaciones, estudio de impacto ambiental (un estudio bastante "sui generis” porque recogía expresamente que no estudiaba el impacto ambiental por falta de tiempo)? ¿Qué destino tendrán ahora las expropiaciones realizadas? ¿Quedará pendiente todo para cuando haya dinero suficiente para recomenzar el proyecto? ¿Se seguirá manteniendo entonces vigente un proyecto que viene de 1979 cuando las expectativas de crecimiento eran unas y la realidad se ha visto que es otra? ¿Qué pasará con la depuradora de Galindo, que todos los informes técnicos vaticinaban una saturación para hace ya dos años? ¿Ya no está saturada? ¿Si está saturada, qué se hace con los vertidos que no puede depurar? ¿Se podría optar por depuradoras más pequeñas y acordes a las poblaciones y usos en los que se construyeran, tal como solicitaba la Asociación de Vecinos de Lamiako-Txopoeta para aportar soluciones a la no construcción de la macrodepuradora ¿Se podría mantener la idea de la recuperación del humedal, con un pequeño centro de interpretación, como Salburua, con la consecuente creación de mano de obra a corto plazo (construcción) y a largo plazo (mantenimiento del Centro y del humedal) y la puesta en valor de una zona depauperada para el uso y disfrute de la población?

Muchas preguntas sin respuesta. Desde aquí apostamos por la recuperación del Humedal de Lamiako así como por la compatibilización de una zona de disfrute humano sin que ello suponga una intrusión en el hábitat animal. 

20 mayo 2012

El nivel del mar en Lamiako podría subir 50 cm.

La macrodepuradora que quiere construirse en Lamiako podría verse dañada muy seriamente si nos atenemos a las conclusiones de un estudio del 2011 que sobre el cambio climático han hecho el Centro Tecnológico AZTI-Tecnalia en colaboración con investigadores de la UPV/EHU. Se prevé una significativa pérdida de litoral a causa del ascenso del nivel medio del mar, que subirá 29 y 49 centímetros durante el siglo XXI, según las estimaciones de los investigadores. Las zonas costeras más afectadas por este ascenso serán principalmente las zonas bajas, mayoritariamente las playas con retrocesos de hasta un 40% de su anchura en el caso de Gipuzkoa y las áreas urbanas cercanas a los estuarios.
En relación con lo anterior, en la Memoria Resumen de la Evaluación Preliminar de Riesgo de Inundación (EPRI) en la demarcación Hidrográfica del Cantábrico Oriental elaborada por la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y la Agencia Vasca del Agua (julio 2011), que pretende la identificación de las Áreas de Riesgo Potencial Significativo por Inundación (ARPSIs), aparece el Nervión como una de las 11 zonas clasificadas dentro de la CAPV como de riesgo alto significativo de inundación por origen marino. En lo respecta a la Vega de Lamiako-Leioa, las tres cuencas que la circundan poseen Áreas de Riesgo Potencial Significativo por Inundación (ARPSIs): Gobelas (en Getxo), Udondo (en el mismo Leioa) y Nervión (en Bilbao). Se señala también cómo La Administración Pública debe garantizar que los nuevos desarrollos sean seguros y no expuestos a inundaciones y que las llanuras de inundación y márgenes inundables sean utilizadas para su propósito natural, que continúen funcionando con eficiencia y que estén protegidas de actuaciones inadecuadas. Se especifica el cuidado que ha de observarse con instalaciones que supondría un riesgo especial, entre ellas las estaciones depuradoras de aguas residuales. Por tanto, la instalación de cualquier tipo de infraestructura o edificación en la Vega de Lamiako supondría una grave irresponsabilidad.

El Humedal nos protegería de posibles crecidas
Existen precedentes importantes y muy cercanos, como el MegaPark-Baracaldo, construido ilegalmente (sentencia del Tribunal Supremo diciembre 2011), y que sufre periódicas inundaciones provocando graves problemas.
Una reserva natural en la Vega de Lamiako constituiría una zona inundable que recogería y protegería de eventuales desbordamientos.

(Noticia recogida del blog "Lamiako vive"

07 agosto 2011

¡Lamiako vive!


Incorporamos dos nuevos enlaces que merece la pena reseñar y visitar. Uno es el blog ¡Lamiako vive!, una iniciativa ambiental que pretende dar a conocer a todo el mundo la importancia del Humedal de Lamiako, recogiendo todas las citas faunísticas que los especialistas y personas afines a la ornitología van apuntando en sus visitas a esta rica zona.

El otro enlace es un vínculo a un vídeo de youtube en el que hemos volcado la presentación de nuestra campaña que utilizamos en las charlas-debate que la Coordinadora Bizkaia Benetan Maite y la Asociación de Vecinos de Lamiako realizó el pasado mes de marzo en Leioa. Este vídeo hace un somero recorrido sobre el tema de la macrodepuradora, recogiendo tanto los motivos de su designación, las mentiras o paradojas que giran alrededor del tema, la oposición ciudadana, la situación actual así como las posibles soluciones, que pasan necesariamente por aumentar y extender la movilización ciudadana.

29 junio 2011

La invasión silenciosa


La macrodepuradora de Lamiako sigue detenida en los despachos. Sin embargo, eso no supone que el Humedal de Lamiako, el lugar elegido para construir una macrodepuradora, esté a salvo. Poco a poco, aquí y allá, se va comiendo terreno al Humedal, bajo la mirada de impotencia de los centenares de especies de aves que asisten como convidados de piedra, a la destrucción o invasión de su hogar.

Por un lado, las obras de las cocheras del tranvía y el consiguiente traslado de la carretera que comunica Leioa con la avenida Autonomía (la de la ría). Como ya ocurrió con el Plan de Impacto Ambiental de la macrodepuradora, en éste del tranvía también se han saltado a la torera la Ley de Impacto Ambiental que califica como "infracción grave" la ocultación de datos significativos que hayan “influido de forma determinante en el resultado de dicha evaluación” . En el Estudio de Impacto Ambiental del tranvía se afirma que "no existen valores a proteger", a pesar de que las administraciones implicadas y consultadas para este Estudio (Gobierno Vasco, Diputación Foral, Ayuntamiento de Leioa…) cuentan con informes y son conscientes de la singularidad de la Vega de Lamiako. Por su parte, tanto la Diputación Foral como el Gobierno Vasco han promovido estudios en relación con los refugios de biodiversidad que aún se conservan en el entorno del Bilbao Metropolitano, que hablan de la importancia y singularidad de la Vega de Lamiako.


Y por otro lado, los distintos espacios que la comunidad latinoamericana ha habilitado como zonas deportivas y de ocio junto a la carretera de la dársena de Lamiako, enfrente de los campos de fútbol de la Chopera. Es alentador que alguien dé un uso provechoso a los terrenos ahí presentes, pero desconocemos la legalidad de esa invasión de tierra, a la que le ha precedido incluso la intervención de maquinaria pesada para desbrozar el terreno y alisarlo (¿con el permiso de quién?).