28 septiembre 2009

Carta abierta a la Universidad de Leioa


23 de enero 2009. La UPV y el Gobierno Vasco han creado la Unidad de Derecho Ambiental...
18 de abril 2008. Euskadi contará con el primer Centro de Investigación Básica y de Excelencia de Cambio Climático de todo el Estado (BC3)...

Titulares como estos anteriores y otros parecen dar buena cuenta de la relación que tiene la UPV con el Medio Ambiente, pero no nos deja de asombrar que esta preocupación no se materialice en asuntos más cercanos, y por cercanos nos referimos a aquellos que afectan a la localidad en la que se levanta la propia Universidad. Concretamente nos gustaría saber cuál es la opinión de la Universidad de Leioa, de los profesores y de los alumnos que la forman sobre el proyecto de construcción de una macro-depuradora de aguas fecales en Lamiako (Leioa).

¿Qué opina la Universidad de Leioa de que se destruya un humedal, del olvido que sufren las 161 especies de aves inventariadas, 37 de ellas presentes en el Catálogo Vasco de Especies Amenazadas, y de la negativa repercusión que tendrá sobre el humedal de Astrabudua, incluído ya en el Plan de Zonas Húmedas del País Vasco?

¿Qué opina la Universidad de instalar una depuradora al lado de la Ría cuando la comunidad científica ha constatado la subida del nivel del mar y cuando vimos cómo en junio del 2008 las inundaciones anegaron todo Lamiako?

¿Qué opina la Universidad de que se apueste por construir una depuradora sobredimensionada por una gestión inadecuada de los caudales de agua, que serían muy inferiores si existiese la separación de las aguas pluviales y fecales?

¿Qué opina la Universidad de basar todo el sistema actual de saneamiento del Gran Bilbao en unos planes de 1979, cimentado en dos únicas depuradoras (Galindo y Lamiako), y del rechazo a alternativas como depuradoras más pequeñas acordes a los municipios, evitando así el riesgo de colapso de la red si una falla?

¿Qué opina la Universidad de la desinformación que tiene la ciudadanía sobre este proyecto, la desprotección jurídica, la falta de asesoramiento específico y el olvido institucional y político que sufrimos?

¿Cuáles son las razones por los que la Universidad, cuna de la vangüardia tecnológica, de los pensamientos más avanzados, abanderada de las causas más comprometidas, no tenga o no dé una opinión sobre este proyecto? ¿Ignorancia, desinterés, resignación?

Estaría bien tener una opinión justificada a la que atenernos, sea cual sea. Y estaría mucho mejor contar con el apoyo de alguna parte de la comunidad universitaria en esta lucha nuestra que también debiera sentirla como propia la Universidad de Leioa, aunque sólo sea porque vivimos en el mismo pueblo.

17 septiembre 2009

Llegó la hora de las alegaciones


La oportunidad para detener la macrodepuradora de Lamiako se nos escapa de las manos. Llegó la hora de las alegaciones, de los "peros", las comas y las argucias legales. La movilización popular quizá habría parado esto hace tiempo, pero eso no quiere decir que aún no sea necesaria. Es más, hoy más que nunca, la movilización es imprescindible para expresar, para decir bien alto, que "Leioa no quiere esta macrodepuradora".

Mientras esa movilización se va formando, la Plataforma Ciudadana contra la macrodepuradora de Lamiko va a presentar ante la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y ante el Ayuntamiento de Leioa sendos pliegos de alegaciones al Anteproyecto de construcción reclamando principalmente los siguientes puntos:

1. Revisión y actualización inmediata de los Planes de Saneamiento de la Ría del Nervión, que se han mantenido prácticamente inmóviles desde 1979, así como la valoración de la realización de varias depuradoras acordes a los municipios donde se emplacen, con las máximas condiciones de calidad (compactas y cerradas). Trasladar la política de aguas que se ha llevado a cabo en el Alto Nervión -con la construcción de pequeñas depuradoras en vez de una grande en Llodio- al Bajo Nervión. Así se reducirían los riesgos que supone tener una gran depuradora -Galindo- enfrente de otra gran depuradora -Lamiako- y sobre el mismo cauce que se quiere recuperar. Un fallo de una de las dos desembocaría en una catástrofe medioambiental al ser incapaz una sola depuradora de asumir los residuos de ambas.

2. Realización de un emisario submarino que evacúe los vertidos que hoy por hoy están aliviándose en boca de ría por parte de la depuradora de Galindo, y que evitaría eficazmente el deterioro de la Ría.

3. Constitución de un plan de ordenación urbanística pormenorizada de la zona afectada, que impida además el desarrollo de usos lucrativos en terrenos de dominio público, dedicando las áreas a usos dotacionales para la ciudadanía y espacios protegidos para las aves y flora.

4. Valoración de la estrategia de separación de las aguas pluviales y fecales en todos los municipios, y especialmente en los once que vayan a vertir sus aguas fecales a Lamiako, con objeto de que los vertidos que lleguen a las depuradoras sean mucho menores, y se reduzcan proporcionalmente el tamaño de las depuradoras, así como los costes sociales para las poblaciones que las acojan.

5. Realización de un estudio de alternativas de ubicación a la depuradora de Lamiako y justificación de las mismas. Es poco creíble que en los más de 160 kilómetros cuadrados que es la superficie total de los once municipios que van a traer sus aguas fecales a Lamiako (Berango, Derio, Erandio, Getxo, Leioa, Lezama, Loiu, Sondika Urduliz, Sopelana y Zamudio) no exista "ningún solar disponible", tal como afirma el Anteproyecto.

6. Redacción de un Plan riguroso de Impacto Ambiental que recoja estudios de fauna, flora y conectividad ecológica, y que son la razón fundamental de los estudios de esa índole.

7. Realización de estudios sonoros, tanto de la fase de construcción de la macro depuradora (excavaciones, voladuras, tráfico de camiones) como de la de explotación. Se han dado por válidos cálculos estimativos Galindo, cifrando en 50-55 decibelios los que se producirán a 100 metros. Aunque están por debajo de lo permitido (65 decibelios por el día, 55 por la noche), se olvida que la zona ya sufre mucho ruido ambiental como el causado por la Acería de Sestao, el Metro descubierto y el tráfico rodado.

8. Definición de los procesos finales de tratamiento de las aguas residuales. No hay en el Anteproyecto una explicación clara de las consecuencias y del impacto de los procesos finales del tratamiento de los fangos. Tampoco se habla sobre los protocolos de actuación para sacar loa fangos desecados de Lamiako, camino de la depuradora de Galindo o la de Zabalgarbi. ¿Por qué carreteras pasarán esos fangos tóxicos? Si Zabalgarbi tiene problemas, ¿quién acogerá los fangos?

¡Lamiako! ¡Leioa! ¿Dónde estás?


Triste. Muy triste y escandalosa. Así fue la Asamblea que la Plataforma Ciudadana contra la macrodepuradora de Lamiako organizó el pasado martes 15 en el Centro Cultural de Lamiako para informar sobre las alegaciones al Anteproyecto. Si escandalosa fue la ausencia de medios de comunicación, aún lo fue más la escasa asistencia de la ciudadanía. Apenas 30 personas se acercaron a informarse de lo que nos viene encima.

Lo de los medios de comunicación puede comprenderse. Imaginamos que quizá prefieran tener en sus manos directamente las alegaciones a acudir a una asamblea vecinal donde a veces se acaba por "los cerros de Úbeda". Pero lo que no tiene justificación es el desinterés que muestran y demuestran cada día los vecinos de Leioa, y particularmente los de Lamiako y La Chopera, "beneficiarios" directos de este proyecto de depuradora de aguas residuales.

Quizá se deba a la escasa fuerza que tienen hoy las asociaciones de vecinos, quizá se deba a la insolidaridad entre barrios, quizá se deba a que éste es un asunto antiguo y el cansancio va mengüando los apoyos, quizá se deba a que los jóvenes andan más preocupados en buscar un trabajo o quizá se deba a que todos andamos muy liados en nuestras vidas. Sea por lo que sea, todos seremos culpables si al final ponen en Lamiako una depuradora. Tanto los que callan, se resignan o miran para otro lado, como los que hacen lo que buenamente pueden para impedir que se haga.

Si dentro de unos años, nuestros hijos nos preguntan por qué hay ahí una depuradora, por qué malolientes camiones de fangos recorren arriba y abajo nuestras calles, por qué ya no nos visitan los pájaros, por qué no tienen un sitio para correr y jugar, ya no podremos echar la culpa a los del Ayuntamiento, a la Diputación o decir que fueron cosas de los de Madrid. No, no podremos. Tendremos que mirarnos hacia nosotros mismos y confesar: "fui yo. No hice nada para impedirlo".

08 septiembre 2009

¿Cómo mejorar el clima de Lamiako?


"Mejora el clima de tu ciudad". Buen lema y mejor propósito si en verdad se trabajara por ello. Del 16 al 22 de septiembre, el Ayuntamiento de Leioa propone una serie de actividades para mejorar el clima de nuestra ciudad, que no están nada mal, si no olvidara "pequeñeces" como la de permitir una depuradora sobredimensionada de aguas fecales en uno de sus barrios, Lamiako. Quizá sea porque no nos consideran ciudadanos de Leioa.

¿Acaso no se mejoraría el clima de Leioa o no se empeoraría si no se construyese la macrodepuradora? ¿Acaso no mejoraría el clima de Leioa si impidiesen que se destruyera el humedal de la Vega de Lamiako? ¿Acaso no se mejoraría el clima de Leioa si se protegiesen los ecosistemas del Gobela y del Udondo? ¿Acaso no se mejoraría el clima de Leioa si se estudiase un trazado alternativo del tranvía, para que éste no pasara por la única calle peatonal que tenemos, el bulevar de Udondo? ¿Acaso no se mejoraría el clima de Leioa si se potenciasen los bidegorris, las calles peatonales, los parques y las zonas de ocio por todos los barrios y no sólo por el centro de Leioa?

Quien tiene que mejorar el clima de la ciudad es el propio Ayuntamiento de Leioa, el mismo que promueve estas actividades políticamente correctas, pero que mira hacia otro lado cuando no le interesa.